ترجمه مقاله رودخانه های مشترک و ناسازگاری- یک تجدید نظر

ترجمه مقاله رودخانه های مشترک و ناسازگاری- یک تجدید نظر در 19 صفحه فارسی ورد قابل ویرایش به همراه اصل مقاله انگلیسی

عنوان فارسی :

رودخانه های مشترک و ناسازگاری- یک تجدید نظر

عنوان انگلیسی :

Shared rivers and conflict e A reconsideration

تعداد صفحات فارسی : 19 صفحه ورد قابل ویرایش

سطح ترجمه : متوسط

شناسه کالا : y1005(1)

دانلود رایگان مقاله انگلیسی : http://ofmas.ir/dlpaper/yaad.pdf

دانلود ترجمه فارسی مقاله : بلافاصله پس از پرداخت آنلاین 23 هزار تومان قادر به دانلود خواهید بود .

بخشی از ترجمه :

چکیده
نئومالتیوزیان مرتبا “جنگ های آبی” را پیش بینی نموده است درحالیکه کرناکوپیان ها به این بحث پرداخته اند که هیچ کمیابی آبی ذاتی وجود ندارد و بنیادگراهای لیبرال همکاری را به عنوان یک نتیجه ی محتمل تر رقابت برای منابع آبی محدود نسبت به ناسازگاری شدید (تهاجمی) دیده اند.سه مطالعه ی قبل تر یک رابطه ی آماری مثبت را بین رودخانه های مشترک و ناسازگاری بین ایالتی در سطح پایین یافته است.بر اساس یک پایگاه اطلاعاتی (دیتا بیس) جامع تر ،یک مدل پیشرفته از ناسازگاری(تعارض) و یک کنترل مناسب تر برای فرصت جغرافیایی ،ما به این بحث می پردازیم که این نتایج ساختگی هستند و ما نمی توانیم یک تاثیر القا کننده ی تعارض رودخانه های مشترک را در مجاورت و فراتر از مجاورت خودش ایجاد نماییم.در واقع، دیتا بیس جدید داده شده در اینجا این را مشخص می کند که تقریبا همه ی همسایگان در سیستم بین المللی حداقل در یک رودخانه سهم دارند (یا مشترک هستند).این امر یک دستاورد متفاوت را برای سرمایه گذاری تامل در حوزه های رودخانه ای مشترک می طلبد.با این وجود، آب شیرین و سایر منابع مشترک ممکن است باز هم یک مکانیسم را برای توضیح این ارائه نماید که چرا مجاورت با شدت به ناسازگاری مربوط است،بنابراین ماجرای ناسازگاری آب نمی تواند کنار گذاشته شود.در حقیقت، نتایج ما نشان می دهد در بین دوتایی های دارای رودخانه ی مشترک، حوزه های رودخانه با یک پیکر بندی بالا رود یا پایین رود خط ناسازگاری را افزایش می دهند.این مقاله در نهایت به این بحث می پردازد که چطور تعامل رودخانه ای باید بیشتر بر اساس این نتایج بررسی شود و چه داده هایی جدیدی برای میسر نمودن چنین تحقیقاتی لازم است.

Abstract

Neomalthusians have regularly predicted “water wars” while cornucopians have argued that there is no inherent water scarcity and liberal institutionalists have seen cooperation as a more likely outcome of competition for limited water resources than violent conflict. Three earlier studies have found a positive statistical relationship between shared rivers and low-level interstate conflict. Based on a more comprehensive dataset, an improved model of conflict, and a more appropriate control for geographical opportunity, we argue that these results are spurious and that we cannot establish a conflict-inducing effect of shared rivers over and beyond contiguity itself. In fact, the new dataset presented here makes it clear that nearly all neighbors in the international system share at least one river. This calls for a different approach to investigating interaction in shared river basins. This notwithstanding, freshwater and other shared resources may still provide a mechanism to explain why contiguity is robustly associated with conflict, so the water-conflict scenario cannot be dismissed. Indeed, our results show that among river-sharing states, basins with an upstream/downstream configuration increase the risk of conflict. The article finally discusses how river interaction should be further investigated based on these results and what new data are needed to enable such research.